Дело № 22-3314/2011 г. Судья Казарцева Е.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Оздоева А.М. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым
Оздоев А.М., родившийся **** в ****, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Оздоев А.М. признан виновным в покушении на кражу **** пяти бутылок бренди из магазина «****» на общую сумму **** рублей **** копеек.
Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Оздоев А.М. просит изменить приговор суда, назначив наказание в виде штрафа. Полагает, что ссылка суда на то, что он не работает является необоснованной, так как он официально не трудоустроен, но подрабатывает в бригаде по строительству коттеджей и ремонту квартир, хорошо зарабатывает. Отмечает, что состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание, что он готов был возместить причиненный ущерб, но потерпевшая отказалась принять деньги.
Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как видно из приговора, назначение Оздоеву А.М. наказания в виде исправительных работ надлежащим образом мотивировано.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, постановив обвинительный приговор, суд назначил Оздоеву А.М. справедливое и соразмерное наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. с учетом смягчающих обстоятельств, фактически установленных по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, а также того, что Оздоев А.М. не работает, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для назначения осужденному более мягкого наказания (в виде штрафа), по делу не усматривается.
Назначенное Оздоеву А.М. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и характеру общественно-опасных последствий такового, личности осужденного, поэтому смягчению, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в кассационных жалобах, не подлежит.
Нарушений требований уголовного закона, норм уголовно-процессуального закона, в т.ч. регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги.
о п р е д е л и л а :
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года в отношении Оздоева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оздоева А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева