Кассационное определение № 22-3290/2011 от 16 августа 2011 года по делу в отношении Муравьевой В.В.



Дело № 22-3290/2011                    Судья Барышев М.А.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            16 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре        Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Муравьевой В.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 6 июня 2011 года, которым ходатайство

Муравьевой В.В., родившейся **** в ****,

о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 30 июня 2006 года вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденной, удовлетворено частично.

    Постановлено действия Муравьевой В.В. по приговору от 30 июня 2006 года переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Муравьева В.В. осуждена приговором Брянского районного суда Брянской области от 30 июня 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора от 30 июня 2006 года года, рассмотрев которое, Судогодский районный суд постановил указанное выше решение.

    Муравьева В.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд, пересмотрев приговор не улучшил ее положение в нарушение требований закона, предусматривающего существенное улучшение положения осужденных. Просит учесть степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие ее личность – положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном, и максимально снизить срок наказания.

    Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Судогодским районным судом в отношении осужденной Муравьевой В.В.

Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 30 июня 2006 года в отношении Муравьевой В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.

Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Муравьевой В.В. преступления по приговору с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно снизил назначенное наказание.

Принятое Судогодским районным судом решение в отношении Муравьевой В.В. о назначении ей наказания по приговору от 30 июня 2006 года за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела и обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора и назначении осужденному наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления Судогодского районного суда в отношении Муравьевой В.В. по доводам её кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 6 июня 2011 года в отношении Муравьевой В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Муравьевой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                Е.Б. Живцова

Судьи                            М.Н. Абрамова

Г.В. Лазарева