Дело № 22-3535/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Смирнов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.,
судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 31 мая 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Власова А.В., родившегося **** в ****, приговоры.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение осужденного Власова А.В. и адвоката Хониной А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 апреля 2008 года) Власов А.В. осужден:
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 26.11.2007г. - в ред. от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 02.01.2008г. - в ред. от 08.12.2003г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
с применением ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2009 года Власов А.В. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Власов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Власова А.В.:
1). по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2008 года:
- на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 26.11.2007г. - в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 02.01.2008г. - в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Применив положения ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года;
2). по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2009 года:
- на ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Власов А.В. выражает несогласие с постановлением и просит его пересмотреть, смягчить срок наказания. Кроме того указывает, что суд не рассмотрел его ходатайство от 31 мая 2011 года о приведении приговоров в соответствие с другим Федеральным законом - № 141 от 29.06.2009 года, о чем он просил в своем отдельном ходатайстве и его ходатайств об этом было приобщено судом в судебном заседании.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства осужденного Власова А.В. от 24 марта 2011 года суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал все его действия по приговорам в указанной редакции уголовного закона, обосновано снизив наказание за каждое совершенное преступление. С учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, окончательное наказание также снижено.
Оснований для большего снижения наказания Власову А.В., о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется.
Принятое судом первой инстанции в отношении осужденного решение в этой части является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
Вместе с тем, как видно из имеющегося в материалах дела ходатайства от 31 мая 2011 года, Власов А.В. ставил вопрос о пересмотре приговоров и по иным основаниям - в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года. О наличии данного ходатайства осужденного указано и в тексте самого постановления суда.
Данные требования осужденного остались не рассмотренными, и оценки обоснованности данного ходатайства осужденного в постановлении суда не приведено.
В связи с этим судом допущено неправильное применение закона, что в силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Ходатайство осужденного Власова А.В. подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу в точном соответствии с требованиями осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 31 мая 2011 года в отношении Власова А.В. отменить, материал с ходатайствами осужденного Власова А.В. направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владимира другому судье.
Кассационную жалобу осужденного Власова А.В. удовлетворить.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи А.Н. Москвичев
В.Ю. Журавлёв