Дело № 22-2919/2011 г. Докладчик Журавлёв В.Ю.
Судья Кузнецов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.,
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.,
секретаря Беспаловой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева М.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Ковровского городского суда Владимирской области и мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области в отношении Зайцева М.М., **** года рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области от 6 мая 2008 года Зайцев М.М. осужден по ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23 октября 2009 года он же осужден по ст. 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.
Осужденный Зайцев М.М.обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 января 2006 года в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд постановлением от 22 апреля 2011 года удовлетворил, и переквалифицировал действия Зайцева М.М.:
- по приговору от 6 мая 2008 года - на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 23 октября 2009 года - на ст. 70 УК РФ - на 3 года лишения свободы.
В остальном данные приговоры оставлены судом без изменения.
В кассационной жалобе Зайцев М.М. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года ему необходимо было снизить наказание, чего суд не сделал. Считает ухудшением своего положения то, что в отличии от приговора мирового судьи от 6 мая 2008 года (которым наказание ему было назначено условно), в постановлении Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года после пересмотра данного приговора суд в нарушение закона ничего не указал в части назначения условного наказания. Делает вывод о необходимости приговор от 6 мая 2008 года, применив положения ст. 73 УК РФ. Просит постановление суда от 22 апреля 2011 года отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным с учетом следующих обстоятельств.
При рассмотрении ходатайства Зайцева М.М. судом было установлено, что в санкцию ст.70 УК РФ.
Нельзя согласиться с доводами осужденного Зайцева М.М. в той части, что суд в своём постановлении о пересмотре приговоров в нарушение закона ничего не указал в части условного наказания по приговору от 6 мая 2008 года (на чём основаны и все последующие доводы осужденного). После внесения в приговоры соответствующих изменений суд в своём постановлении от 22 апреля 2011 года указал, что в остальном пересмотренные приговоры оставлены без изменения. Данное указание означает оставление судом без изменения применение в приговоре от 6 мая 2008 года и ч. 5 ст. 74 УК РФ. В связи с этим все другие (вытекающие из этого обстоятельства) доводы Зайцева М.М. следует считать необоснованными. Какого-либо ухудшения положения осужденного Зайцева М.М. или нарушения его прав в данном случае судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Зайцева М.М. судом первой инстанции не допущено.
С учетом вышеизложенного доводы жалобы Зайцева М.М. судебная коллегия не может признать убедительными, и оснований для отмены судебного постановления (о чем ставится вопрос осужденным в жалобе) не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года в отношении Зайцева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлёв