Дело № 22-3354/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.,
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Беспаловой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Морошкина С.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 1 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Морошкина С.А., родившегося **** года в ****, приговоры.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 декабря 2005 года Морошкин С.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161,п. «а» ч.2 ст.162 (в ред. от 21.07.2004г.), ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором того же суда от 15 мая 2006 года Морошкин С.А. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Морошкин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Морошкин С.А. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 декабря 2005 года с назначением наказания в виде лишения свободы:
- с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 2 года 5 месяцев;
- с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 1 год 11 месяцев;
- с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 3 года 5 месяцев;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 4 года 11 месяцев;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 5 лет 11 месяцев;
- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 2 года 11 месяцев;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 5 лет 11 месяцев;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 5 лет 11 месяцев;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 5 лет 11 месяцев;
- с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на срок 2 года 11 месяцев.
Назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Фрунзенского районного суда от 18 мая 2006 года действия Морошкина С.А. переквалифицированы:
- с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
- с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.
Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 14 декабря 2005 года, снижено до 12 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Морошкин С.А. считает постановление несправедливым, так как назначенное наказание не соответствует (по его мнению) тяжести совершенных им преступлений и данных о его личности - он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, исков не имеет. Полагает, что с учетом всех обстоятельств по делу назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Просит изменить постановление, снизив срок наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Морошкина С.А. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.161 и ст.69 УК РФ.
Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговоров не вносилось.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, установленные приговорами, и влияющие на назначение ему наказания, учтены судом в полной мере. Принятое судом первой инстанции в отношении него решение является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости. Оснований для дальнейшего снижения наказания Морошкину С.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 1 июня 2011 года в отношении Морошкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морошкина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Гагин
Судьи Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлёв