Дело 22-3335 2011 год Судья Мищенко А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Нелюбина Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 мая 2011 года, которым по ходатайству Нелюбина Д.Н., пересмотрены приговоры Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2002 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 марта 2004 года. Действия Нелюбина Д.Н. по приговору от 22 февраля 2002 года переквалифицированы с п.п.«а,в,г» ст. 70 УК РФ – к 9 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Нелюбин Д.Н. отбывает наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 марта 2004 года.
Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.
Осужденный Нелюбин Д.Н. в кассационной жалобе приводит доводы о том, что приговоры пересмотрены формально, не применена ст.10 УК РФ, срок наказания снижен чрезмерно мало. Просит изменить постановление и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
При пересмотре приговора от 31 октября 2004 года суд не принял решение о переквалификации действий осужденного и не назначил ему наказание ни на одно из совершенных преступлений. Суд также не обсудил вопрос об отмене Нелюбину Д.Н. условно-досрочного освобождения по приговору от 22 февраля 2002 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда из-за нарушения требований закона, доводы осужденного по существу принятого решения не могут быть в настоящее время обсуждены судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 мая 2011 года в отношении Нелюбина Д.Н. отменить.
Ходатайство осужденного Нелюбина Д.Н. с представленными материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов