Дело 22-3328 2011 год Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 мая 2011 года, которым по ходатайству осужденного Волкова А.В., пересмотрены приговоры Гусь-Хрустального городского суда от 18 апреля 2008 года и от 12 апреля 2010 года. Действия Волкова А.В. (Петушкова) по приговору от 18 апреля 2008 года переквалифицированы по двум преступлениям с ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 апреля 2008 года Волков (Петушков) А.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года Волков А.В. осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Волков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года ФЗ №26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.
Осужденный Волков А.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, указывает, что не применена ч.3 ст.158 УК РФ, что ухудшило его положение.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия отмечает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В нарушение положений п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ).
Выводы суда о пересмотре постановления от 16 апреля 2010 года об условно-досрочном освобождении Волкова А.В. не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанное постановление в представленных материалах отсутствует и в судебном заседании не исследовалось.
Являются обоснованными доводы осужденного о том, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 10 УК РФ наказание на указанное преступление должно быть смягчено.
При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 мая 2011 года в отношении Волкова А.В. отменить.
Ходатайство осужденного Волкова А.В. с представленными материалами направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Кассационную жалобу Волкова А.В. удовлетворить.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдова