Дело № 22-3269 2011 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Лазаревой Г.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Корнева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 мая 2011 года, которым Корневу А.А., отбывающему наказание в ФБУ ИК-5, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором от 19 марта 2008 года Корнев А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В суд по месту отбывания наказания он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял указанное решение, посчитав, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Корнев А.А. приводит доводы о том, что отбыл требуемую часть срока наказания, соблюдая требования, не имеет взысканий, трудоустроен, отказался от общения с отрицательно-направленной частью осужденных, участвовал в работах по благоустройству учреждения, выполняет обязанности секретаря СКУ, по заключению аттестационной комиссии «твердо встал на путь исправления», переведен на облегченные условия содержания, иска и кредитов не имеет. Указывает, что имеет документы для трудоустройства и водительский стаж, живет в полной семье, изменил отношение к жизни и совершенному преступлению, раскаивается, подобного не повторит. Считает, что на решение суда должны были повлиять его характеристика и смягчение законодательства. Указывает, что прокурор не мотивировал возражение о преждевременном применении условно-досрочного освобождения. Просит разобраться в деле, применить условно-досрочное освобождение, или заменить неотбытую часть наказания штрафом.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основываясь на сведениях, касающихся поведения осужденного Корнева А.А. во время отбывания наказания, суд счел, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Изученные материалы свидетельствуют о том, что в судебном заседании исследовалось личное дело, поэтому данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе указанные в жалобе, были известны суду, и, безусловно, учтены при принятии решения, как и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора. Все указанные в постановлении обстоятельства, на которых основаны выводы суда, с которыми осужденный выражает несогласие в жалобе, основаны на изученных в судебном заседании материалах дела.
Выводы суда об отсутствии твердой уверенности в исправлении Корнева А.А. не вызывают сомнений.
Решение суда не препятствует осужденному в повторном обращении в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое, в соответствии с ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Что касается доводов осужденного Корнева А.А. о смягчении законодательства и замене неотбытой им части наказания штрафом, то эти вопросы могут быть обсуждены судом в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ лишь в случае обращения осужденного в суд с соответствующими ходатайствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 мая 2011 года в отношении Корнева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Корнева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомёдов