Дело № 22-3252/2011 Судья Серяков Н.И.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сапегина А.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 08 июня 2011 года, которым в порядке, установленном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в отношении
Сапегина А.В., родившегося **** в ****,
пересмотрен приговор Владимирского гарнизонного суда от 26 сентября 2003 года.
В результате пересмотра постановлено:
По приговору Владимирского гарнизонного суда от 26 сентября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2004 года, переквалифицировать действия Сапегина А.В.
с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;
с ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сапегину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения;
Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2007 года в отношении Сапегина А.В., осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ пересмотру не подлежит в связи с отсутствием предмета рассмотрения. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, также пересмотру не подлежит.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сапегин А.В. осужден:
- приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2003 года с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2004 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2006 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 13 дней;
- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2007 года за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сапегину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2003 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 13 декабря 2007 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Сапегину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, по которым отбывает наказание. Рассмотрев ходатайство, Гороховецкий районный суд постановил указанное выше решение.
Сапегин А.В. в кассационной жалобе считает постановлением суда незаконным, указывая, что наказание по приговору от 26 сентября 2003 года ему назначено с применением ст. 70 УК РФ.
По этим основаниям просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение, либо снизить ему срок наказания по ч. 2 ст. 162 и ст. 70 УК РФ.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Придя к обоснованному выводу о необходимости применения в отношении осуждения Сапегина А.В. по приговору от 26 сентября 2003 года Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, суд переквалифицировал действия Сапегина А.В. с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, на который переквалифицировал действия осужденного, то есть неправильно применил уголовный закон.
Кроме того, судом снижено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ.
Следует также отметить, что в материалах дела отсутствует постановление Ковровского городского суда Владимирской области от19 июля 2004 года, которым изменен приговор от 26 сентября 2003 года, в связи с чем невозможно проверить правильность назначения наказания по данному приговору при его пересмотре.
При таких обстоятельствах признать постановленные судебное решение законным и обоснованным нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и постановить законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы в части снижения назначенного наказания судебной коллегией не рассматриваются в связи с отменой постановления. Они подлежат обсуждению судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства Сапегина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 08 июня 2011 года в отношении Сапегина А.В. отменить, кассационную жалобу осужденного Сапегина А.В. удовлетворить частично.
Ходатайство Сапегина А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева