Дело № 22-3272 2011 год Судья Мищенко А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу Кудряшовой Г.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Кудряшовой Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 мая 2011 года по апелляционной жалобе Кошминой К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 4 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления к производству.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление представителя Кудряшовой Г.А. – Пучкова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, представителя Кошминой К.Н. – Кошминой М.Н., возражавшей на доводы кассационной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Октябрьского районного г. Владимира от 16 мая 2011 года по апелляционной жалобе Кошминой К.Н. (законного представителя несовершеннолетней Кошминой С.С.) отменено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 4 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления в отношении Кудряшовой Г.А.
6 июня 2011 года Кудряшова Г.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кудряшова Г.А. приводит доводы о том, что с 23 мая по 11 июня 2011 года находилась на больничном, что препятствовало кассационному обжалованию судебных постановлений по уважительной причине, а право обжалования судебных решений имеет она, а не ее представитель. Просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ, лица, имеющие право подать кассационную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Пропущенный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ, восстанавливается в случае, если копия обжалуемого решения была вручена указанным в законе лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Постановление суда апелляционной инстанции об отмене постановления мирового судьи от 4 апреля 2011 года вынесено и провозглашено 16 мая 2011 года. Кудряшова Г.А. имеет право подать кассационную жалобу на это постановление. При рассмотрении ее ходатайства суд апелляционной инстанции установил и отразил в обжалуемом постановлении, что копия постановления от 16 мая 2011 года получена Кудряшовой Г.А. 25 мая 2011 года. Согласно копии листка нетрудоспособности, Кудряшова Г.А. болела с 23 мая по 10 июня 2011 года.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отказа Кудряшовой Г.А. в восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 16 мая 2011 года.
Выводы суда о том, что кассационную жалобу мог подать представитель Кудряшовой Г.А. – Пучков В.В., являются необоснованными, так как в материалах дела нет сведений о том, что Кудряшова Г.А. поручала ему подавать кассационную жалобу на постановление суда от 16 мая 2011 года.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление суда от 16 июня 2011 года подлежит отмене по основаниям, указанным в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривается причин, по которым Кудряшовой Г.А. может быть прегражден доступ к возможности обжалования судебных решений в кассационном порядке по данному делу (при подаче заявления о возбуждении в отношении нее уголовного дела частного обвинения), и, отменяя постановление суда от 16 июня 2011 года, восстанавливает срок для обжалования ею постановления от 16 мая 2011 года, возвращает дело в Октябрьский районный суд г. Владимира для оформления кассационного производства и выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Кудряшовой Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 мая 2011 года, вынесенного по жалобе Кошминой К.Н., отменить.
Восстановить Кудряшовой Г.А. срок для обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 мая 2011 года.
Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Владимира для оформления кассационного производства и выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов