Дело № 22-3330 2011 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мирзоева Р.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2011 года, которым Мирзоеву Р.С., отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия
установила:
Мирзоев Р.С. отбывает наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 14 июля 2005 года.
Он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с болезнью.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Мирзоев Р.С. приводит доводы о том, что во время отбывания наказания у него выявлен сахарный диабет 2 типа средней степени тяжести в стадии субкомпенсации, в исправительном учреждении он не получает должного лечения, лекарств. Указывает, что отбыл ? части наказания, ему необходимо квалифицированное лечение, при подаче ходатайства он не собирался воспользоваться правилами медицинского освидетельствования осужденных, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, изменить меру пресечения не связанную с изоляцией от общества для получения квалифицированной медицинской помощи по месту жительства. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возможность освобождения осужденных от наказания в связи с болезнью предусмотрена положениями ст. 397 УПК РФ).
Вопросы о замене осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут быть рассмотрены в соответствии со ст. 397 УПК РФ).
Законом предусмотрен различный предмет при обсуждении указанных вопросов.
Согласно ходатайству осужденного Мирзова Р.С., он просил суд заменить неотбытую им часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в связи с болезнью. Об этом же он указывает и в кассационной жалобе.
В связи с этим, ходатайство Мирзоева Р.С. не могло быть по существу рассмотрено судом без выяснения фактического волеизъявления осужденного и разъяснения ему разницы между положениями ст. 80 и ст. 81 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, как необоснованное, по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ходатайство осужденного – направлению в суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2011 года в отношении Мирзоева Р.С. отменить.
Ходатайство осужденного Мирзоева Р.С. с представленными материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Кассационную жалобу Мирзоева Р.С. удовлетворить частично.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов