Дело № 22-3059/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Джигания Э.Б. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2011 года, которым изменен приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 5 октября 2005 года и постановлением президиума Московского городского суда от 8 июня 2006 года) в отношении осужденного
Джигания Э.Б., **** года рождения, уроженца г.**** Республики ****,
действия Джигания Э.Б. переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Джигания Э.Б. осужден приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 5 октября 2005 года и постановлением президиума Московского городского суда от 8 июня 2006 года) к лишению свободы: по п.п.«а,г» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Джигания Э.Б. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Джигания Э.Б. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не учел его состояние здоровья «****». Просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание до минимального предела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Джигания Э.Б. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.162, ч.2 ст.163 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкций статей, по которым осужден Джигания Э.Б. Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.127, ч.2 ст.325, ч.1 ст.228 УК РФ не вносились, то наказание по данным статьям снижению не подлежит.
Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Джигания Э.Б. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания.
Состояние здоровья осужденного по смыслу закона не является критерием, учитываемым при решении вопроса о пересмотре приговора. При наличии оснований, Джигания Э.Б. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
Вместе с тем резолютивная часть постановления подлежит изменению, поскольку по смыслу закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении; в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
Поскольку данное изменение не влияет на существо правильного по сути решения, не нарушает прав осужденного, судебная коллегия полагает необходимым и возможным внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении Джигания Э.Б. изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующем виде:
«переквалифицировать действия Джигания Э.Б. на ч.1 ст.228 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения - в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.
В остальном этот приговор в отношении Джигания Э.Б.- оставить без изменения».
В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Джигания Э.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: