Дело № 22-3380/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева А.С. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Андреева А.С., **** года рождения, уроженца **** **** области,
о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010 года. Действия Андреева А.С. переквалифицированы с ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 4 августа 2008 года – в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В остальном приговоры в отношении Андреева А.С. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Андреева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андреев А.С. осужден:
- приговором Мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова Владимирской области от 4 августа 2008 года по ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Александровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2010 года по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Андреев А.С. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Андреев А.С. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что судья ничем не обосновал свое решение, а снижение срока на 2 месяца ухудшает его положение и противоречит ст.54 Конституции РФ. Просит снизить срок назначенного наказания по ч.1 ст.162 УК РФ до 2 лет.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно и немотивированно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ, по которой осужден Андреев А.С.
Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.160 УК РФ не вносились, то наказание по данной статье снижению не подлежит. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Андрееву А.С. окончательное наказание по совокупности приговоров.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 июня 2011 года в отношении Андреева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андреева А.С.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: