Дело № 22-3352/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Майорова Е.Ю. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Майорова Е.Ю., **** года рождения, уроженца г.****,
о пересмотре приговоров Суздальского районного суда Владимирской области от 6 августа 2009 года, от 27 апреля 2010 года, от 12 июля 2010 года.
По приговору от 6 августа 2009 года действия Майорова Е.Ю. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
По приговору от 27 апреля 2010 года действия Майорова Е.Ю. переквалифицированы с ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 6 августа 2009 года – в виде лишения свободы на срок 2 года.
По приговору от 12 июля 2010 года действия Майорова Е.Ю. переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенных по приговорам от 6 августа 2009 года и от 27 апреля 2010 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца.
В остальном приговоры в отношении Майорова Е.Ю. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Майоров Е.Ю. осужден:
- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 6 августа 2009 года по п.п. «а,б» ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором того же суда от 27 апреля 2010 года по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором того же суда от 12 июля 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Майоров Е.Ю. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Майоров Е.Ю. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что суд не в полной мере изучил материалы дела, что повлекло несправедливое и необоснованное решение. Обращает внимание на то, что по ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел. Просит пересмотреть постановление и снизить срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы, снизив назначенное наказание в размере 6 месяцев.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Майоров Е.Ю. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Майорову Е.Ю. окончательное наказание по совокупности приговоров.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Майорова Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Майорова Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: