Дело 22-3711-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мочалова С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Мочалова С.В., **** года рождения, ранее судимого, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено:
- приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года изменить: переквалифицировать действия Мочалова С.В. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменений.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года Мочалов С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Мочалова С.В. о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мочалов С.В. ставит вопрос об изменении постановления суда и просит снизить срок назначенного наказания с учетом смягчающего обстоятельства по уголовному делу, также просит принять во внимание положения ст.80 УК РФ, так как он отбыл более половины назначенного срока наказания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор от 21 мая 2010 года в отношении Мочалова С.В. в соответствие с действующим законодательством.
При этом были учтены все изменения в законе, улучшающие положение осужденного.
Суд первой инстанции установил, что в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ, по которой Мочалов С.В. осужден приговором суда, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем обосновано его действия по данному приговору были переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. и снижено наказание.
Выводы суда являются правильными, содержат мотивы принятого решения, которые следует признать убедительными.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определяя Мочалову С.В. наказание при пересмотре приговора от 21 мая 2010 года, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а так же последствия содеянного им.
Наказание осужденному определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу.
Размер наказания определен в пределах санкции ст.6 УК РФ справедливым.
Требование, содержащееся в кассационной жалобе осужденного о применении положений ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2011 года в отношении Мочалова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мочалова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив