Дело № 22-3718-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Жукова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного
Жукова А.В., **** года рождения, уроженца ****, ранее судимого 23 октября 2001 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 11 лет со штрафом в размере **** рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Жукова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
Жуков А.В., осужденный приговором Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2004 года, измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 ноября 2005 года и постановлением президиума Владимирского областного суда от 26 февраля 2007 года, и отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи указанное ходатайство направлено для рассмотрения по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
В кассационной жалобе осуждённый Жуков А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2004 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 10 апреля 2010 года, а в СИЗО г.Кольчугино он находится для дальнейшего этапирования в СИЗО-1 г.Владимира. В подтверждение доводов ссылается на протокол судебного заседания Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 июня 2011 года по его ходатайству о снижении срока наказания в связи с тяжелой болезнью, в котором в качестве представителя исправительного учреждения, где отбывает наказание, указан представитель ФКУ ИК-4. Просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление суда, вынесенное по ходатайству осужденного Жукова А.В., нельзя признать законным и обоснованным.
Из ходатайства Жукова А.В. следует, что он просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2004 года, ссылаясь на отбытие 2/3 срока наказания, отсутствие нарушений установленного порядка отбытия наказания, соблюдение установленной формы одежды, постоянное посещение мероприятий воспитательного характера, отсутствие исполнительных листов, поддержание связи с родственниками, а также на инвалидность 2 группы и наличие ряда тяжелых заболеваний. Кроме того, его требования заключаются в изменении вида исправительного учреждения и снижении срока наказания, назначенного приговором суда от 14 декабря 2004 года, в связи с наличием у него ряда тяжких хронических заболеваний.
Из телефонограммы ФКУ ИЗ-33/3 от 8 июня 2011 года, имеющейся в представленном материале по ходатайству осужденного, следует, что Жуков А.В. отбывает наказание в указанном учреждении.
В соответствии с ст.79 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого.
Нахождение осужденных временно в следственных изоляторах в связи с рассмотрением их кассационных жалоб, различных ходатайств по месту постановления приговора, жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, нельзя признать местом отбывания ими наказания.
Исходя из приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства с выводами о направлении ходатайства осужденного Жукова А.В. об условно-досрочном освобождении по подсудности в Кольчугинский районный суд Владимирской области в связи с тем, что он отбывает наказание в ИЗ-33/3 г.Кольчугино, согласиться нельзя, поскольку достоверно не установлено, что послужило поводом к переводу Жукова А.В. из ФКУ ИК-4 в следственный изолятор г.Кольчугино.
Кроме того, в материалах по ходатайству осужденного отсутствуют сведения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области о переводе Жукова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИЗ-33/3 г.Кольчугино.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, судебное решение подлежит отмене на основании п. 2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июня 2011 года в отношении осуждённого Жукова А.В. отменить.
Материалы с ходатайством осужденного Жукова А.В. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Жукова А.В. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив