Дело № 22- 3781-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011года кассационную жалобу заявителя С на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011года, которым
в принятии жалобы С на действие ( бездействие) руководителя МСО СУ Следственного комитета Б об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГУ УПФ о. Вязники Л отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе С на незаконное бездействие руководителя Вязниковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Б, выразившееся в непривлечении начальника ГУ УПФ о. Вязники Л к уголовной ответственности, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе С указывает, что с постановлением судьи он не согласен, считая, что судья оправдывает руководителя МСО СУ СК Б Обращает внимание на то, что никакого решения Вязниковского городского суда о признании распоряжения УСЗН г. Вязники № 2180 от 22.08.2001г. законным и обоснованным не существует. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе С, нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Как следует из жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем обжаловано в суд мнение ( решение) руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области Б об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ГУ УПФ Вязниковского района Л
Судьей указано в постановлении, что С неоднократно обращался с указанными требованиями в Вязниковский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области, руководитель данного следственного органа уведомил его, что он не находит состава преступления в действиях начальника ГУ УПФ о. Вязники Л.
Вместе с тем, из представленных материалов, а также постановления судьи не усматривается, что за ответ был направлен С руководителем следственного органа на его обращение о возбуждении уголовного дела.
В связи с тем, что предметом рассмотрения жалобы в указанном порядке является отказ в приеме сообщения о преступлении, то в случае указания заявителем в своей жалобе, с каким конкретно ответом должностного лица на его обращение он не согласен, судье необходимо было проверить, являлось ли обращение С в следственные органы сообщением о преступлении или нет, имеется ли незаконное бездействие должностного лица, отказавшего заявителю в проведении проверки по его заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Кроме того, постановление судьи нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и в связи с тем, что при отказе заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению, судьей рассмотрены доводы заявителя по существу. В частности, в постановлении имеются утверждения судьи о ненарушении прав заявителя распоряжением о начислении ему пенсии, принятым руководителем Пенсионного фонда, в связи с действиями которого С и просит возбудить уголовное дело.
Постановление судьи подлежит отмене на основании п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011года по жалобе С отменить. Материалы с жалобой С направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей, кассационную жалобу С удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив