Дело 22-3767-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Воронин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Белякова А.Э. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2011 года, которым приговоры в отношении осужденного
Белякова А.Э., **** года рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено:
- действия Белякова А.Э. по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января 2009 года переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.);
- действия Белякова А.Э. по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 27 августа 2010 года переквалифицировать по двум эпизодам с п.п. «а,б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором суда от 27 августа 2010 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 27 января 2009 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнения адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января 2009 года Беляков А.Э. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 88, 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 14 мая 2009 года условное осуждение по приговору суда от 27 января 2009 года отменено, Беляков А.Э.направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2009 года Беляков А.Э. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 26 дней.
В соответствии с приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 27 августа 2010 года Беляков А.Э. осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором суда от 27 августа 2010 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27 января 2009 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденного Белякова А.Э. о приведении приговоров от 27 января 2009 года и 27 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Беляков А.Э. выражает несогласие с принятым решением суда. Указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года в статью 158 УК РФ улучшают его положение, следовательно наказание по этим статьям подлежит смягчению. Просит отменить постановление суда от 24 июня 2011 года и смягчить наказания по приговору суда от 27 августа 2010 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к выводу о том, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, по которой Беляков А.Э. осужден указанными приговорами, внесены изменения, исключающие из ч.2 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем его действия были переквалифицированы на нормы закона в новой редакции.
Вместе с тем, по смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, а именно в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных как за каждое из совершенных преступлений, так и назначенного по совокупности преступлений, что не было сделано судом первой инстанции при приведении приговоров в отношении Белякова А.Э. в соответствие с действующим законодательством.
Кроме того материалами не подтверждено соблюдение судом требований ч.2 ст.399 УПК РФ, поскольку отсутствует расписка об извещении осужденного Белякова А.Э. о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 24 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Белякова А.Э. – направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует учесть изложенное, принять все предусмотренные законом меры к вынесению законного и обоснованного судебного решения.
Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат обсуждению при новом рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2011 года в отношении Белякова А.Э. отменить материалы с ходатайством осужденного Белякова А.Э. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Белякова А.Э. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
Л.Л. Базанова