Дело 22-3707-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тябутина С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Тябутина С.В., **** года рождения, ранее судимого, о приведении приговора суда от 9 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством. Постановлено приговор Александровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2009 года изменить: действия Тябутина С.В. переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменений.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 9 июня 2009 года Тябутин С.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Тябутина С.В. о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Тябутин С.В. выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает, что судом не в полной мере применена ч.2 ст.161 УК РФ, то при пересмотре суд должен был также назначить минимально возможное наказание. Просит смягчить наказание до 2 лет 4 месяцев.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор от 9 июня 2009 года в отношении Тябутина С.В. в соответствие с действующим законодательством.
При этом были учтены все изменения в законе, улучшающие положение осужденного.
Суд первой инстанции установил, что в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ, по которой Тябутин С.В. осужден указанным приговором, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем его действия были обоснованно переквалифицированы на норму закона в новой редакции и снижено наказание.
Выводы суда являются правильными, содержат мотивы принятого решения, которые следует признать убедительными.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определяя наказание при пересмотре приговора от 8 сентября 2009 года, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а так же последствия содеянного им.
Наказание осужденному определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу, является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года в отношении Тябутина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тябутина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив