Дело №22-3221/2011 г.      Докладчик: Гагин С.В.

Судья: Смирнов А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир          17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                       Гагина С.В.

судей                                                      Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.

при секретаре                                                      Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Содикова Х.Х. и его защитника адвоката Мириева Б.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 20 июня 2011 года, которым

Содиков Х.Х., **** года рождения, уроженец с.**** района **** области ****, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Содиков Х.Х. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление было совершено в г.**** 16 февраля 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Содиков Х.Х. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что наказание подлежит сокращению, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в УК РФ. Просит снизить назначенное наказание до одного года, либо заменить лишение свободы на «ИТР».

В кассационной жалобе адвокат Мириев Б.А. в защиту осужденного выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд при назначении Содикову Х.Х. наказанияне в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств: привлечение осужденного к уголовной ответственности впервые, его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Содиков Х.Х. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.

В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.

Данные требования закона судом соблюдены.

Наказание Содикову Х.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд учел, что Содиков Х.Х вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд учел, Содиков Х.Х. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на территории РФ находится нелегально.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Содикова Х.Х. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное. Указанный вывод суд мотивировал в приговоре.

Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем назначенное Содикову Х.Х. наказание является справедливым.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.

Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 20 июня 2011 года в отношении Содикова Х.Х. угли оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Содикова Х.Х. и его защитника адвоката Мириева Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: