Дело №22-3181\2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Боруленкова Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В. при секретаре Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу Ножовой С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 20 июня 2011 года, которым жалоба Ножовой С.В. о признании незаконными и необоснованными решений и действий прокуратуры Владимирской области и прокуратуры г.Владимира, УВД города и области, непринятий мер по защите частной собственности Ножовой С.В. от преступного посягательства и реализации принципа неотвратимости наказания - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ножова С.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что 7 июля 2010 года от дома №**** по ул. **** г. **** был похищен ее автомобиль ****. В своей жалобе Ножова С.В. просила признать постановления заместителей прокурора г. Владимира Володина С.Н. от 11 января 2011 года и Каюшкина А.А. от 5 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ее жалоб о бездействии правоохранительных органов, незаконными и необоснованными; кроме этого просила признать решения и действия (бездействие) прокуратуры Владимирской области, прокуратуры г.Владимира, УВД Владимирской области, УВД г.Владимира выразившееся в непринятии мер по защите частной собственности заявительницы от преступного посягательства и реализации принципа неотвратимости наказания необоснованными и незаконными. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Ножова С.В. просит постановление суда отменить. Считает, что в нарушение Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина» суд не разрешил по существу ее жалобу на действия и бездействие прокуратуры Владимирской области, УВД Владимирской области, прокуратуры г. Владимира. В обоснование своих требований указывает на то, что суд не дал правовую оценку нарушениям со стороны правоохранительных органов при рассмотрении ее заявлений и обращений. Обращает внимание на то, что в постановлении не указаны мотивы, по которым доводы заявителя отклонены. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В этом случае судебный контроль заключается в проверке судьей законности и обоснованности обжалуемых решений и действий (бездействия). При рассмотрении жалобы Ножовой С.В. в порядке ст.125 УПК РФ. При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод, что Ножовой С.В. не затруднен доступ к правосудию. Постановлением старшего следователя СЧ СУ при УВД по г. Владимир от 23 мая 2011 года возбуждено уголовное дело по факту похищения автомобиля Ножовой С.В. и проводится предварительное расследование. В случае несогласия заявителя с принятыми решениями в рамках уголовного дела, она имеет право обжаловать решения и действия должностных лиц правоохранительных органов. Постановление судьи мотивировано, оснований не соглашаться с выводами, в нем изложенными, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 20 июня 2011 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Ножовой С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Ножовой С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: