Дело № 22-3555/2011 Судья Столяров Н.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С., при секретаре - Новиковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Серикова П.П. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Серикова П.П.,родившегося **** года в г. **** области, о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 377 от 29 декабря 2009 г. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Серикова П.П., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года Сериков П.П. осужден по ч.2 ст.162 /два преступления/; п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст. 69; ч.5 ст.69 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16 мая 2011 года Сериков П.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Сериков П.П. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что нарушена ст. 10 УК РФ, поскольку не применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое введено законом № 377. Видит нарушение уголовно-процессуального закона в том, что прокурор не извещался о дне судебного заседания и не участвовал в нем. Изучив представленные материалы, проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из представленных материалов Сериков осужден и отбывает наказание по двум приговорам: от 10 апреля 2006 г. и от 14 ноября 2006 г. Вместе с тем вопрос о возможности применения изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ 27 декабря 2009 г., к преступлениям, по которым Сериков осуждался 10 апреля 2006 г., судом не разрешен и на это правильно обращено внимание в кассационной жалобе. Кроме того, Сериков в своем ходатайстве от 16 мая 2011 г. просил о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ. При этом после вынесения приговоров изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статьи, по которым осуждался Сериков, вносились не только в 2009 г., но и в марте 2011 г., но это не нашло отражения в обжалуемом судебном решении. Вместе с тем императивные по своему характеру правила ст. 10 УК РФ и ч.2 ст. 54 Конституции Российской Федерации предписывают применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, что не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона. С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Серикова направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда г.Владимира от 15 июля 2011 года в отношении Серикова П.П. отменить, ходатайство Серикова П.П. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 399 УПК РФ, другому судье. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: А.Н.Москвичев И.С.Комарова