Дело №22-3069/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Кирсанова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В. при секретаре Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафонова А.М. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 22 июня 2011 года, которым Сафонов А.М., **** года рождения, уроженец п.**** **** района **** области, судимого, - **** по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы: - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К. 10 сентября 2010 года) на срок 1 год; - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М. 11 сентября 2010 года) на срок 10 месяцев; - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.) на срок 10 месяцев; - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) на срок 10 месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С. из дачного дома) на срок 1 год 6 месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Са.) на срок 1 год 6 месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г. из дачного дома) на срок 1 год 6 месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) на срок 1 год 6 месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) на срок 1 год 6 месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) на срок 1 год 6 месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К. из дома №****) на срок 1 год 6 месяцев; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К. из дома №****) на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Хербрих Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сафонов А.М. признан виновным в совершении восьми краж с незаконным проникновением в жилище; трех краж с незаконным проникновением в помещение; одной кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления были совершены в период с 10 сентября 2010 года по 14 ноября 2010 года на территории **** района **** области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Сафонов А.М. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств: рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие заявленного иска и отягчающих вину обстоятельств. Просит снизить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Киржачского района Окунев А.В. и потерпевший С. приводят доводы об ее необоснованности. Просят приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам. Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Сафонов А.М. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни осужденным, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован. Наказание Сафонову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной (по преступлениям хищения чужого имущества К., М., З., О.). Вместе с тем суд учел, Сафонов А.М. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «****», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Сафонова А.М. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное, обоснованно применив правила ст.70 УК РФ. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания. Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы об изменении режима отбывания наказания. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях общего режима. Сафонов А.М. осужден, в том числе, и за тяжкие преступления, суд верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Сафонова А.М., судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 22 июня 2011 года в отношении Сафонова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафонова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: