Дело № 22 - 3849 2011 год     Судья Смотрицкий И.В.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир       «15» сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                 - Журавлева В.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кондратьева И.М.

на постановление Ковровского городского суда от 13 июля 2011 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении

Кондратьеву И.М., родившемуся **** года в **** района **** области ****.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 октября 2005г. Кондратьев И.М. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кондратьев И.М. отбывает наказание с **** г.

3 мая 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, положительную характеристику, добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, возмещение исковых требований, раскаяние в содеянном, наличие ****.

Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении Кондратьева не достигнуты и оставил его ходатайство без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный Кондратьев И.М. в своей кассационной жалобе просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд не учел характер допущенных им нарушений, по фактам которых с ним проводились профилактические беседы, и не дал им должной оценки. Не принято во внимание, по мнению осужденного и то, что он трудоустроен, является ****, физически не в состоянии принимать участие в общественной жизни отряда. Указывает, что в случае освобождения намерен заниматься восстановлением социального статуса по месту регистрации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Кондратьева судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для условно-досрочного освобождения срока, но и всесторонне исследовано его поведение за этот период в местах лишения свободы.

Так, обоснованно судом указано, что Кондратьев И.М. отбыл установленные законом 2/3 части срока наказания, но за шесть лет получил только 10 поощрений: первые два года их не имел, при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых с ним проводились профилактические беседы.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что поведение осужденного не всегда было примерным.

Администрация учреждения, в котором Кондратьев отбывает наказание, ходатайство не поддержала, указала, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела и приведением соответствующих мотивов, суд обоснованно отказал Кондратьеву в условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что не установлено достаточных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, и оставляет постановление суда без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Кондратьева об условном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.

Наличие у Кондратьева инвалидности не является безусловным основание для его досрочного освобождения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда от 13 июля 2011 г. в отношении Кондратьева И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Кондратьева И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий      К.И.Сенчило

Судьи: В.Ю.Журавлев И.С.Комарова