Дело № 22 - 3801 2011 год     Судья Смотрицкий И.В.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир        «14» сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                 - Журавлева В.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Зезина А.В.

на постановление Ковровского городского суда от 31 мая 2011 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному

Зезину А.В.,родившемуся **** года в д. **** района **** области.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление путем использования системы видеоконференц-связи осужденного Зезина А.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 26 мая 2008 г. Зезин А.В. осужден по ч.1 ст. 111, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69, ч.7 ст.79, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ/ к четырем годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

24 марта 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в общественной жизни, отсутствие непогашенных взысканий и наличие поощрений.

Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Зезина А.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зезин А.В. просит постановление суда отменить. Считает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Указывает, что допущенные им нарушения не могут препятствовать условно-досрочному освобождению, так как не являются злостными и в настоящее время погашены. Отмечает, что имеет 12 поощрений, которые свидетельствуют о его безупречном поведении в течение последних двух с половиной лет. Согласно аттестационным листам в 2009 году он встал на путь исправления, а в 2010 году уже твердо встал на путь исправления и был переведен на облегченные условия отбывания наказания, старается доказать свое исправление, выполняя возложенные обязанности и активно сотрудничая с администрацией учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что ссылка в постановлении на предыдущую судимость и условно-досрочное освобождение является незаконной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению судебного решения не усматривает.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осужденным, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали свое исправление.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Зезина А.В. судом принято во внимание не только наступление срока для условно-досрочного освобождения, но и обоснованно, всесторонне исследованы и учтены данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях помимо 12 поощрений, полученных в колонии, Зезин за время отбывания наказания, а именно, в октябре 2008 года и феврале 2009 года подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор за нарушение режима содержания, что не может свидетельствовать о примерном поведении.

Всесторонне исследовав все представленные материалы, суд при принятии решения учел и данные о личности осужденного, и мнение представителя исправительного учреждения, и прокурора, и сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о полном исправлении Зезина.

Ссылка суда на то, что Зезин А.В. ранее освобождался условно-досрочно, соответствует представленным материалам и является характеристикой личности, которая в соответствии с требованиями закона должна быть всесторонне изучена судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Зезина А.В. об условно-досрочном освобождении судом не допущено.

Принятое решение в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда убедительны, а поэтому жалоба Зезина А.В. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда от 31 мая 2011 г. в отношении Зезина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Зезина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий      К.И.Сенчило

Судьи: В.Ю.Журавлев

И.С.Комарова