Дело № 22-3372/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Шишкин С.К. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю. при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеботарева А.М. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 8 июня 2011 года, которым изменен приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 марта 2009 года в отношении осужденного Чеботарева А.М., **** года рождения, уроженца г.**** **** области, действия Чеботарева А.М. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет В остальном этот же приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чеботарев А.М. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 марта 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Чеботарев А.М. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания им наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Чеботарев А.М. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и формальным. Полагает, что суд не принял во внимание конкретные обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, не обосновал своего решения о снижении наказания только на два месяца. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осужден Чеботарев А.М. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 8 июня 2011 года в отношении Чеботарева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чеботарева А.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: