Дело № 22-3363/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Головин А.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю. при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Тихонова А.Е. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 июня 2011 года, которым пересмотрены приговоры в отношении осужденного Тихонова А.Е., **** года рождения, уроженца г. ****, и -действия Тихонова А.Е. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2005 года переквалифицированы с ст. 132 УК РФ наказание Тихонову А.Е. назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; -действия Тихонова А.Е. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2006 года переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев. В остальной части приговоры - оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о снижении наказания Тихонову А.Е., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тихонов А.Е. был осужден: -приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2005 года к лишению свободы: по п.п. « б,в» ч.2 ст.131 УК РФ на срок 7 лет; по п.п. « б,в» ч.2 ст.132 УК РФ на срок 7 лет; по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тихонову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. -приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2006 года по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2005 года Тихонову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в ИК общего режима. Тихонов А.Е. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Тихонов А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд незаконно не снизил ему при пересмотре наказание по ч.2 ст. 163 УК РФ, наказание было снижено незначительно. При этом суд не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (****), тяжелое заболевание матери, беременность гражданской жены. Просит пересмотреть ходатайство и снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При рассмотрении ходатайства осужденного Тихонова А.Е. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на ст.ст. 163 ч.2 и 158 ч.1 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкций ст.ст. 163 ч.2 и 158 ч.1 УК РФ, по которой осужден Тихонов А.Е. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Тихонову А.Е. окончательное наказание по совокупности преступлений. Признавая назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства, которые, по мнению Тихонова А.Е. суду было необходимо учесть при рассмотрении его ходатайства и наличие которого влияет на размер назначенного наказания, не являются предметом рассмотрения в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. Состояние здоровья осужденного по смыслу закона также не является критерием, учитываемым при решении вопроса о пересмотре приговора. При наличии оснований, Тихонов А.Е. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ. Правильным является решение суда о переквалификации действий Тихонова А.Е. на ст. 158 ч.1 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 июня 2011 года в отношении Тихонова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова А.Е.. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: