Дело № 22 - 3673/2011 год Судья Усов Л.Ю. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «07» сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре - Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 г. кассационную жалобу Землянского И.И. на постановление Ковровского городского суда от 19 июля 2011 г., которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие прокурора г. Коврова. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе Землянский И.И. просит постановление суда отменить, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что поданное им в Управление Федеральной службы безопасности заявление в отношении определенных лиц, следовало рассмотреть в порядке ст. 144-145 УПК РФ, но этого не сделано, чем нарушено уголовно-процессуальное законодательство. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию. Землянский в своей жалобе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ указал, что прокуратура г. Коврова переадресовала его заявление, направленное в Управление Федеральной Службы безопасности, в Следственный комитет по г. Коврову в произвольной форме. Считает, что следовало вынести какое-нибудь процессуальное решение. Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы суд обоснованно сослался на ч.3 ст. 8 ФЗ от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», согласно которой письменное обращение, содержащее вопросы, разрешение которых не входит в компетенцию данного государственного органа или должностного лица (в данном случае прокурора) направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации заявления. Судом установлено, что 26 мая 2011 г. в Ковровскую городскую прокуратуру поступило обращение Землянского, адресованное в отдел УФСБ России по Владимирской области в г. Коврове, в котором заявитель выражал несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное заявление направлено прокурором для разрешения руководителю следственного отдела по г. Коврову следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области в установленные законом сроки, о чем было сообщено заявителю. Доводы о несогласии с формой принятого прокурором решения не обоснованны - нет ссылок на нормы, которые нарушены прокурором. Вместе с тем на момент обращения с жалобой в суд заявление Землянского рассмотрено по существу заместителем руководителя следственного отдела. С учетом изложенного оснований для отмены судебного решения в полной мере отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ не имеется, а поэтому жалоба Землянского оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда от 19 июля 2011 г., принятое по жалобе Землянского И.И. о признании незаконным бездействия прокурора г. Коврова, оставить без изменения, кассационную жалобу Землянского И.И. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: А.Н.Москвичев И.С.Комарова