Дело №22-3374/2011г. Докладчик Бушева Н.В. Судья Клюквин А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В., судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В., при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Аманова Т.Б. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 3 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Лефортовского районного суда г.Москва от 24.06.2009 года в отношении Аманова Т.Б., родившегося **** года в с.**** района **** области ****, ранее судимого: ****г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Лефортовского районного суда г.Москва от 24 июня 2009 года Аманов Т.Б. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Аманов Т.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Аманова Т.Б. на ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Аманов Т.Б. выражает несогласие с постановлением суда от 3 июня 2011 года, считая назначенное судом наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что новым уголовным законом внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы. По мнению осужденного, при пересмотре приговора, судом должны учитываться все обстоятельства по делу, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, а также его личность. Осужденный Аманов Т.Б. просит постановление суда от 3 июня 2011 года изменить и ходатайствует о еще большем снижении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Аманова Т.Б., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При рассмотрении ходатайства Аманова Т.Б. судом было установлено, что в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 2 лет. Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы судом на нормы закона по ч.3 ст.69 УК РФ Аманову Т.Б. определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, то есть наказание смягчено, в связи с этим оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом учтены и применены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права. Судебная коллегия считает данные выводы суда убедительными, основанными на законе, и соглашается с ними. Нарушений закона при этом допущено не было, оснований для изменения постановления от 3 июня 2011 года и еще большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 3 июня 2011 года в отношении осужденного Аманова Т.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аманова Т.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: