Дело № 22-3378/2011 Докладчик Бушева Н.В. Судья Головин А.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В., судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В., при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Цаликова Я.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Коптевского районного суда САО г.Москвы от 9 июля 2009 года в отношении Цаликова Я.В., родившегося **** года в г.****, судимого: **** года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом **** (****) рублей. Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Коптевского районного суда САО г.Москвы от 9 июля 2009 года Цаликов Я.В. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере **** (****) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Цаликов Я.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Цаликова Я.В. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 6 лет 11 месяцев со штрафом в размере **** (****) рублей. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Цаликов Я.В. выражает несогласие с постановлением суда от 6 июня 2011 года, считая назначенное судом наказание незаконным, необоснованным, несправедливым и негуманным. Обращает внимание на то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование, а также на его иждивении находятся ****. Вместе с тем, осужденный указывает, что вину осознал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания нарушений и взысканий не имеет. Полагает, что приговор от 9 июля 2009 года не был рассмотрен на предмет соответствия Федерального закона № 245-ФЗ от 4 ноября 2009 года. Осужденный Цаликов Я.В. просит постановление Петушинского районного суда от 6 июня 2011 года изменить и ходатайствует о еще большем снижении наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Цаликова Я.В., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При рассмотрении ходатайства Цаликова Я.В. судом было установлено, что в санкцию ч.4 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 5 лет. Поскольку данное изменение улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы судом на нормы закона по ч.4 ст.158 УК РФ и назначенное наказание снижено. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом применены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права. Судебная коллегия считает данные выводы суда убедительными, основанными на законе, и соглашается с ними. Нарушений закона при этом допущено не было, оснований для изменения постановления и еще большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 6 июня 2011 года в отношении осужденного Цаликова Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цаликова Я.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: