Дело № 22-3368/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Вавильченкова Г.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н. при секретаре Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамедова А.Э. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мамедова А.Э., **** года рождения, уроженца г. **** **** области, о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 мая 2010 года. Действия Мамедова А.Э. переквалифицированы с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. В остальном этот же приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мамедов А.Э. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 мая 2010 года. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мамедов А.Э. обратился в Киржачский районный суд Владимирской области по месту отбывания им наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Мамедов А.Э. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что в связи с изменениями в УК РФ его положение должно быть значительно улучшено. Просит пересмотреть приговор Октябрьского районного суда, снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и соразмерно снизил наказание в пределах санкции п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осужден Мамедов А.Э. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от мая 2011 года в отношении Мамедова А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мамедова А.Э. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: