Дело № 22-3004 \2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Смотрицкий И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей: Бушевой Н.В.и Журавлева В.Ю. при секретаре Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гудкова А.В. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым кассационная жалоба осужденного Гудкова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года оставлена без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Ковровского городского суда от 30 марта 2011 года осужденному Гудкову А.В. была возвращена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков жалобы. 16 мая 2011 года в Ковровский городской суд поступила кассационная жалоба Гудкова А.В. на указанное постановление, при этом дата написания кассационной жалобы и подпись Гудкова А.В. на жалобе отсутствовала (что следует из ксерокопии кассационной жалобы, имеющейся в деле). Постановлением судьи от 18 мая 2011 года принято вышеуказанное решение. В обоснование постановления указано, что, копия постановления от 30 марта 2011 года получена заявителем 13 апреля 2011 года, кассационная жалоба Гудковым А.В. подана с нарушенным сроком, он не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока. При таких обстоятельствах кассационная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. В кассационной жалобе Гудков А.В. просит признать данное постановление незаконным и отменить, поскольку в его кассационной жалобе стоит дата 22 апреля 2011 года и значит, что с 13 апреля 2011 года он не пропустил срок кассационного обжалования. Полагает, что его жалоба была направлена позже по вине администрации учреждения. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены законного и обоснованного постановления не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (иного решения суда первой инстанции). Из материалов дела следует, что копию постановления от 30 марта 2011 года Гудков А.В. получил 13 апреля 2011 года, что не оспаривается заявителем. Также установлено, что 16 мая 2011 года в Ковровский городской суд поступила кассационная жалоба Гудкова А.В., подача которой зарегистрирована в отделении делопроизводства УВД по г. Коврову и Ковровскому району 6 мая 2011 года. В материалах дела имеется ксерокопия данной жалобы на которой отсутствует дата ее написания и подпись Гудкова А.В. При таких обстоятельствах представленная Гудковым А.В. вышеуказанная жалоба, на которой имеется поставленная другими чернилами дата «22.04.2011 г.» и подпись, не может свидетельствовать, что она представлена в кассационный срок в отдел делопроизводства Ковровского УВД. С учетом изложенного, оснований для признания судебного постановления незаконным и необоснованным, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Гудков А.В., судебная коллегия не находит. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года об оставлении жалобы осужденного Гудкова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Гудкова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: