Дело № 22-3202/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Бубенина И.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кубрина А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Кубрина А.В., **** года рождения, уроженца г.**** **** области, о пересмотре приговоров Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2005 года и от 30 ноября 2007 года. По приговору от 23 марта 2005 года действия Кубрина А.В. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 ноября 2004 года - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. По приговору от 30 ноября 2007 года действия Кубрина А.В. переквалифицированы на ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 марта 2005 года - в виде лишения свободы на срок 4 года. В остальном приговоры в отношении Кубрина А.В. - оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кубрин А.В. осужден: - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2004 года к лишению свободы: по ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 3 года; - приговором того же суда от 23 марта 2005 годапо ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился **** условно - досрочно с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 1 день; - приговором того же суда от 30 ноября 2007 годапо ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился **** условно - досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней; - приговором того же суда от 3 декабря 2010 годапо ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кубрин А.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора от 30 ноября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Кубрин А.В. выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, считает его незаконным. Обращает внимание, что в ст.ст. 74 и 79 УК РФ, которые были использованы при вынесении приговоров от 23 марта 2005 года и 30 ноября 2007 года, внесены изменения, которые улучшают его положение. Полагает, что наказания по данным приговорам подлежат смягчению. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 159 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Вместе с тем, суд пришел к убедительному выводу, что поскольку объем обвинения по данным статьям уголовного закона не изменился, а внесенные изменения не затронули наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Кубрину А.В., то назначенные наказания снижению не подлежат. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Кубрин А.В. Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1, ч.2 ст.228; ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.222; ч.1 ст.223 УК РФ не вносились, то наказание по данным статьям снижению не подлежит. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Кубрину А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания. Изменения в ч.4 ст. 74 УК РФ не улучшили положение осужденного, поскольку по приговору от 23 марта 2005 года Кубрин А.В. был осужден за преступление небольшой тяжести, а изменения касаются преступлений средней тяжести. Приговором от 30 ноября 2007 года Кубрин А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести в период условно - досрочного освобождения. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ внесены изменения, смягчающие условия ее применения. Вместе с тем, в приговоре дан подробный анализ данных о личности Кубрина А.В., обстоятельств совершенного преступления и сделан обоснованный и убедительный вывод о необходимости отмены условно - досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, в отношении Кубрина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кубрина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: