Дело № 22-2997/2011 г.       Докладчик: Гагин С.В.

Судья: Головин А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир         17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                          Гагина С.В.

судей                                                            Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.

при секретаре                                                         Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жидовкина С.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Жидовкина С.А., **** года рождения, уроженца г.****,

о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 28 августа 2009 года. Действия Жидовкина С.А. переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) наказание назначено, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

В остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Соколова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жидовкин С.А. осужден приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 28 августа 2009 года к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Жидовкин С.А. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Жидовкин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным и несправедливым. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не учел, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его помощи, его состояние здоровья, несовместимое с пребыванием в колонии. Указывает, что наказание по приговору было назначено близкое к минимальному. Просит пересмотреть постановление и снизить назначенное по ч.1 ст. 162 УК РФ наказание до 5 месяцев, что будет справедливым

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осужденного Жидовкина С.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.119 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание.

Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкций ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ не вносились, то данная статья переквалификации не подлежит.

Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Жидовкину С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений.

Признавая назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства, которые, по мнению Жидовкина С.А., суду было необходимо учесть при рассмотрении его ходатайства и наличие которых влияет на размер назначенного наказания (впервые привлекается к уголовной ответственности и наличие малолетнего ребенка), не являются предметом рассмотрения в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.

Состояние здоровья осужденного по смыслу закона также не является критерием, учитываемым при решении вопроса о пересмотре приговора. При наличии оснований, Жидовкин С.А. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2011 года в отношении Жидовкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жидовкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: