Дело № 22-3442/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Лаврентьев С.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухамадуллина А.Р. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 июня 2011 года, которым изменен приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2005 года в отношении осужденного Мухамадуллина А.Р., **** года рождения, уроженца д.**** **** района ****. Постановлено: считать Мухамадуллина А.Р. осужденным: - по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев; - по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Мухамадуллина А.Р. и адвоката Князева С.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мухамадуллин А.Р. осужден приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мухамадуллин А.Р. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мухамадуллин А.Р. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что был «осужден» Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 29 января 2009 года по ст.78 УИК РФ к трем годам тюремного режима, однако на суде он не присутствовал и никто не объяснил, почему его осудили на тюремный режим. Обращает внимание на то, что Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ исключены нижние пределы наказаний по ст. 162 ч.2 и 158 ч.2 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 27 июня 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как следует из обжалуемого постановления, суд при пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2005 года суд не переквалифицировал действия осужденного Мухамадуллина А.Р. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а постановил: «считать осужденным» по данной статье и назначил наказание, что нельзя признать законным и обоснованным. Кроме этого, при пересмотре приговора суд указал в описательно-мотивировочной части постановления, что действия Мухамадуллина А.Р. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ. Поэтому данный Закон смягчает санкцию уголовного закона, по которой осужден Мухамадуллин А.Р. и должен быть применен с назначением по ней наказания. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Мухамадуллина А.Р. - направлению на новое судебное разбирательство. При этом судебная коллегия приходит к выводу о невозможности разрешения ходатайства Мухамадуллина А.Р. по существу судом кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 июня 2011 года в отношении Мухамадуллина А.Р. отменить. Материал с ходатайством Мухамадуллина А.Р. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: