Дело № 22-3180/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Годунина Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Горшкова С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Горшкова С.А., **** года рождения, уроженца г.****, о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 25 ноября 2009 года. Действия Горшкова С.А. переквалифицированы на с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Горшкова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горшков С.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 25 ноября 2009 года к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Горшков С.А. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Горшков С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П и ст.54 Конституции РФ полагает, что суд неправильно применил Федеральный закон №26-ФЗ и наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом. Просит пересмотреть постановление и существенно снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При рассмотрении ходатайства осужденного Горшкова С.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкций на ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которым осужден Горшков С.А. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Горшкову С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений. Признавая назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 27 июня 2011 года в отношении Горшкова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горшкова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: