Дело № 22-3441/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Кирсанова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 24 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Обыденова А.П. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым пересмотрены приговоры Муромского городского суда Владимирской области от 3 июня 2005 года и от 24 октября 2007 года в отношении осужденного Обыденова А.П., **** года рождения, уроженца с.**** **** **** района **** области. По приговору от 3 июня 2005 года действия Обыденова А.П. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. По приговору от 24 октября 2007 года действия Обыденова А.П. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В остальном приговоры в отношении Обыденова А.П. - оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Обыденов А.П. осужден: - приговором Муромского городского суда Владимирской области от 3 июня 2005 годак лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно - досрочно **** на 2 года 5 месяцев 5 дней; - приговором того же суда от 24 октября 2007 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обыденов А.П. обратился в Киржачский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Обыденов А.П. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не учел его состояние здоровья - ****, явку с повинной, помощь следствию и наличие малолетнего ребенка. Просит снизить назначенное наказание до 4 лет лишения свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.327 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Обыденов А.П. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Обыденову А.П. окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства, которые, по мнению Обыденова А.П., суду было необходимо учесть при рассмотрении его ходатайства и наличие которых влияет на размер назначенного наказания (явка с повинной, помощь следствию и наличие малолетнего ребенка), не являются предметом рассмотрения в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. Состояние здоровья осужденного по смыслу закона также не является критерием, учитываемым при решении вопроса о пересмотре приговора. При наличии оснований, Обыденов А.П. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Обыденова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Обыденова А.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: