Дело № 22-3455/2011г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Семенов В.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 25 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Журавлева В.Ю. и Москвичева А.Н. секретаря Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пучкова М.А. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 24 июня 2011 года, которым Пучкову М.А., **** года рождения, уроженцу п. **** **** района **** области, отменено условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 10 июля 2009 года и он направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Пучкова М.А. и адвоката Панкова С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 10 июля 2009 года Пучков М.А. осужден по п.п.«а,б,в» ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить ущерб. Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 12 марта 2010 года на Пучкова М.А. возложена дополнительная обязанность: ежемесячно предпринимать меры к возмещению ущерба. Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года испытательный срок Пучкову М.А. продлен на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц, трудоустроиться в течение месяца после суда. По представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции №9 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области» от 6 июня 2011 года, судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Пучков М.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что в резолютивной части постановления допущена ошибка в имени и дате его рождения, поэтому постановление нельзя признать законным. 15 мая 2011 года административного правонарушения он не совершал. После ДТП от 3 марта 2011 года спиртные напитки он не употребляет. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При рассмотрении представления начальника уголовно - исполнительной инспекции №9 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области» в отношении Пучкова М.А. данные требования закона не выполнены в полной мере. По смыслу закона резолютивная часть постановления должна соответствовать фактическим данным, указанным во вводной части, и основаться на обстоятельствах установленных судом в описательно-мотивировочной части постановления. Выводы, изложенные в резолютивной части постановления, не должны противоречить данным, содержащимся в описательной его части. Несоответствие резолютивной части другим частям свидетельствует о необоснованности постановления. Вместе с тем в резолютивной части постановления от 24 июня 2011 года принято решение об отмене условного осуждения в отношении «Пучкова М.А., **** года рождения», что не соответствует фактическим данным осужденного и влечет незаконность постановления. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ - в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, а представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №9 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области» от 6 июня 2011 года - направлению на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо учесть данные обстоятельства, дать оценку поведению осужденного в течение всего срока условного осуждения, его состоянию здоровья в настоящее время и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 24 июня 2011 года в отношении Пучкова М.А. отменить, материал с представлением начальника уголовно - исполнительной инспекции №9 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области» направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: