Дело 22-3715/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петухова М.И. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июля 2011 года, которым ходатайство
Петухова М.И., ****
рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговоров удовлетворено:
- приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 июля 2008 года изменен, и действия Петухова М.И. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2009 года изменен, и действия Петухова М.И. переквалифицированы с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24 июля 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 июля 2008 года Петухов М.И. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2009 года Петухов М.И. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24 июля 2008 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Петухова М.И. о пересмотре приговоров судом было принято вышеуказанное решение в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В кассационной жалобе Петухов М.И. выражает несогласие со снижением окончательного срока наказания всего на 2 месяца. Считает, что суд не учел нахождение у него на иждивении матери, инвалида 2 группы, малолетних детей, полное признание вины, возмещение ущерба в полном размере, а также постановление приговора в особом порядке. Просит вынести объективное решение и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции части 2 статьи 158 УК РФ и части 2 статьи 161 УК РФ, по которым Петухов М.И. осужден приговорами от 24 июля 2008 года и 23 декабря 2009 года, внесены изменения, исключающие из ч.2 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из ч.2 ст.161 УКРФ – нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Указанные изменения являются смягчающими наказание, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного на нормы закона в новой редакции.
Выводы суда первой инстанции о снижении наказания по ст.6 УК РФ.
Следует признать верными выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного Петухова М.И. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не может признать убедительными, и оснований для её удовлетворения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июля 2011 года в отношении осуждённого Петухова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Петухова М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева