Дело 22-3825-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Симонова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Симонова С.С., **** года рождения, о приведении приговора суда от 2 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством. Постановлено приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года в отношении Симонова С.С. изменить: переквалифицировать действия Симонова С.С. с п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в остальной части приговор оставить без изменений.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Симонова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Химкинского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года Симонов С.С. осужден по п.п. «а,в» ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденного Симонова С.С. о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Симонов С.С. высказывает несогласие с принятым судом решением и просит снизить наказание в связи с наличием заболевания, приобретенного в местах лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор суда от 2 февраля 2011 года в отношении Симонова С.С. в соответствие с действующим законодательством.
Суд первой инстанции установил, что в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ, по которой Симонов С.С. осужден указанным приговором, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем его действия были обоснованно переквалифицированы на норму закона в новой редакции.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определяя наказание при пересмотре приговора, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а так же последствия содеянного осужденным. Размер наказания определен в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона.
При этом следует отметить, что при постановлении приговора 2 февраля 2011 года наказание Симонову С.С. по ст.64 УК РФ, то есть без учета существовавшего на момент постановления приговора низшего предела наказания, который исключен Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Доводы осужденного о еще более значительном снижении ему наказания основаны на обстоятельствах, которые не могут быть приняты во внимание при пересмотре приговора в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года в отношении Симонова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Симонова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
Л.Л. Базанова