Дело № 22-3098/2011г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В..
судей Бушевой Н.В., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова С.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения
ходатайство осужденного Макарова С.В., родившегося **** года, в с. **** района **** области,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Макарова С.В., адвоката Хониной А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров С.В. осуждён приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** года (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда от **** года, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года) по п.п. «а. г» ч. 2 ст. 161. п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161. ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 161. ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 2 ст. 161. п. «в» ч. 4 ст. 162. ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начато срока – **** года, конец срока – **** года.
Осуждённый Макаров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, своевременно погасил иск, имеет удовлетворительную характеристику, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией, к труду относится добросовестно, проявляет полезную инициативу, за. что был награжден грамотой.
Судом было постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Макаров С.В. просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение, поскольку судом необоснованно учтены погашенные взыскания, в то время как в течение года у него не было взысканий. Мнение представителя администрации учреждения и прокурора считает необъективным ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Макарова С.В. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, предшествующее рассмотрению.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики и личного дела осужденного установлено, что Макаров С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, в ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Владимирской области прибыл **** года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения привлекается регулярно, относится удовлетворительно, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, с родственниками поддерживает связь путем переписки и телефонных переговоров, иска не имеет.
Из представленных суду материалов следует, что Макаров С.В. до 2010 года не поощрялся администрацией учреждения по месту отбывания наказания, но имелось 11 взысканий, последнее из которых было наложено **** года и погашено по сроку. Сведения о взысканиях судом принимались во внимание и получили оценку в совокупности с другими характеризующими осужденного материалами, что не противоречит требованиям закона. Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области не поддерживает ходатайство осужденного, характеризует его отрицательно, считает, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что судебное решение принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Макарова С.В., судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении обоснованными.
Судебная коллегия находит приведенные судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от 6 июня 2011 года в отношении осужденного Макарова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: