Дело № 22 -3798 Докладчик Сенчило К.И. Судья Ершов А.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 14 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В. секретаря Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Ковылова Р.Е. на постановление Ковровского городского суда от 30 июня 2011 года, которым Ковылову Р.Е., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Ковылова Р.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Ковылов Р.Е., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не принял во внимание его положительную характеристику и имеющие у него поощрения. Считает, что суд так же необоснованно принял во внимание незначительные нарушения имевшие место в начале отбывания наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Ковылова Р.Е. и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Ковылова следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет двадцать два поощрения и одно взыскание, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Ковылов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ковыловым с 2002 года по 2009г. неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы. Состоял на учете, как склонный к побегу. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Ковыловым. Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Ковылова, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ковровского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении Ковылова Р.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - К.И. Сенчило Судьи: Н.В. Бушева И.С. Комарова