Дело № 22- 3882-11 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Шустов Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 20 сентября 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В. и Базановой Л.Л. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011года кассационные жалобы осужденной Ксенофонтовой И.К. и ее защитников, адвокатов Графской М.В. и Федулеевой Н.Н., на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 20 июля 2011года, которым Ксенофонтова И.К., **** года рождения, уроженка **** **** ранее судимая 30.04.2002года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная по отбытии наказания 27.01.2006года, осуждена по ст. 62 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Федулеевой Н.Н. и потерпевшего К, поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ксенофонтова И.К. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно приговору 10 марта 2011года около 17 часов Ксенофонтова И.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ****, из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К, нанесла ему один удар ножом в правую боковую поверхность грудной клетки. В результате преступных действий Ксенофонтовой И.К. потерпевшему К было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждениями правого легкого, печени и диафрагмы с правосторонним гемопневмотораксом и внутрибрюшным кровотечением, осложнившегося травматическим шоком, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании Ксенофонтова И.К. вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Федулеева Н.Н. указывает, что не согласна с назначенным приговором наказанием ее подзащитной. Обращает внимание на то, что Ксенофонтова И.К. полностью признала себя виновной, искренне в содеянном раскаялась, согласилась с обвинением в полном объем, потерпевший просил не назначать ей строгое наказание, связанное с лишением свободы. Отмечает кроме этого, что потерпевший, гражданский муж осужденной, является инвалидом 3 группы, перенес ампутацию ноги, в связи с чем требует за ним ухода. Обращая внимание на наличие у осужденной смягчающих обстоятельств, которые признал суд, считает, что назначенное ей наказание может быть заменено на несвязанное с лишением свободы. Просит приговор изменить. В кассационной жалобе осужденная Ксенофонтова И.К. сообщает, что с назначенным ей наказанием она не согласна, обращая внимание на то, что с К она живет в гражданском браке и каких-либо претензий он к ней не имеет. Сообщает, что К не может обходиться без ее помощи, близких же родственников у него нет. Сообщает, что в содеянном она полностью раскаялась и чистосердечно признала свою вину. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе адвокат Графская М.В. также просит назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы, сообщая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, указанные им в приговоре, и тем самым судом назначено несправедливое наказание. Указывает, что Ксенофонтова полностью признала себя виновной, активно содействовала проведению всех следственных действий. Считает, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что К является инвалидом, всего лишь месяц назад ему ампутировали ногу, и Ксенофонтова для него является единственным человеком, кто может обеспечить ему надлежащий уход и помощь. Считает также, что имеются основания для назначения Ксенофонтовой И.К. более мягкого наказания. В возражениях на кассационные жалобы прокурор Собинской межрайонной прокуратуры Филатов А.А. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что приговор в отношении Ксенофонтовой И.К. является законным и справедливым, поскольку характер совершенного деяния и характеристики личности Ксенофонтовой И.К. не позволяют назначить в отношении нее наказание, не связанное с лишением свободы, не способное обеспечить целей, предусмотренных ст. 60 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Ксенофонтова И.К., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены. Наказание Ксенофонтовой И.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ксенофонтовой И.К., суд обоснованно признал - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Кроме того, суд учел, что Ксенофонтова И.К. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, а также мнение потерпевшего, просившего о назначении виновной наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Ксенофонтовой И.К., рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору от 30.04.2002года, согласно которому она была осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Учитывая большую общественную опасность совершенного Ксенофонтовой И.К. преступления, наличие отягчающего обстоятельства суд правильно не нашел возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не придя к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества. Однако совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить осужденной наказание без учета положений ч.2 данной нормы закона ( правил назначения наказания при рецидиве преступлений). Вместе с тем, судебная коллегия, принимая во внимание, что Ксенофонтова И.К. во время предварительного следствия оказала помощь в сборе доказательств, указав место нахождения орудия преступления - ножа, которым нанесла ранение К, приходит к выводу, что осужденная данными действиями способствовала раскрытию преступления. Однако в связи с тем, что назначенное Ксенофонтовой И.К. наказание является соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не находит оснований для смягчения ей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Собинского городского суда Владимирской области от 20 июля 2011года в отношении Ксенофонтовой И.К. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Ксенофонтовой И.К., адвокатов Графской М.В., Федулеевой Н.Н.- без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Л.Л. Базанова