Дело № 22-3353/2011 г.       Докладчик Сенчило К.И.

         Судья Головин А.Ю.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.

судей      Комаровой И.С., Москвичева А.Н.

секретаря             Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мордвинова С.А.

на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от          7 июня 2011 года, которым приговор Перовского районного суда г.Москвы от         8 августа 2007 года в отношении

Мордвинова С.А., **** года рождения, уроженца ****,

пересмотрен и действия Мордвинова С.А. переквалифицированы:

- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

- с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката             Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного           Мордвинова С.А., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

приговором Перовского районного суда г.Москвы Мордвинов С.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение следующих преступлений:

- по ч.2 ст.162 УК РФ - на срок 5 лет 6 месяцев;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мордвинов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 08.08.2007г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Мордвинов С.А. считает решение судьи необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на наличие ряда смягчающих обстоятельств, которые учитывались судом при постановлении приговора, что позволило назначить наказание, близко к минимальному, а именно рассмотрение уголовного дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие исков и штрафов, подлежащих уплате. Полагает, что снижение наказания на 2 месяца ухудшило его положение. Просит снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым               Мордвинов С.А. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.

В частности, согласно п.«б» ч.32, п.«б» ч.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г.      №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Мордвинова С.А. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Мордвинова С.А. судебной коллегией не усматривается.

Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась. Назначенные судом при пересмотре приговора наказания являются справедливыми и дальнейшему снижению не подлежат. Доводы жалобы осужденного судебная коллегия не может признать убедительными.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 7 июня 2011 года в отношении Мордвинова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мордвинова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         И.С.Комарова

         А.Н.Москвичев