Дело 22-3954-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Возжанникова И.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бондарева Р.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июля 2011 года, которым в отношении осужденного Бондарева Р.А, **** года рождения, ранее судимого, изменены приговоры: - Чертановского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2008 года, действия Бондарева Р.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района г.Москвы от 19 апреля 2010 года, действия Бондарева Р.А. переквалифицированы с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору суда от 10 ноября 2008 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения; - мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района г.Москвы от 27 мая 2010 года, действия Бондарева Р.А. переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 апреля 2010 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2008 года Бондарев Р.А., ранее судимый, осужден по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района г.Москвы от 19 апреля 2010 года Бондарев Р.А. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору суда от 10 ноября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района г.Москвы от 27 мая 2010 года Бондарев Р.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 апреля 2010 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Бондарева Р.А. о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Бондарев Р.А. выражает несогласие с принятым судом решением, считая, что при пересмотре приговоров судом нарушены положения части 2 статьи 10 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 10 ноября 2008 года, 19 апреля 2010 года и 27 мая 2010 года в отношении Бондарева Р.А. в соответствие с действующим законодательством. Принимая во внимание, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ, по которым Бондарев Р.А. осужден указанными приговорами, внесены изменения, исключающие из санкций данных статей нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, его действия были обоснованно переквалифицированы на нормы закона в новой редакции. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда о том, что наказания по ч.1 ст.161 УК РФ смягчению не подлежат, поскольку изменения, внесенные в указанные санкции, не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Бондареву Р.А. приговорами при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей. Следует признать верными выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по совокупности приговоров на основании ст.69 УК РФ ввиду отсутствия оснований к изменению наказаний по всем нормам закона, по которым Бондарев Р.А. осужден приговорами от 10 ноября 2008 года, 19 апреля 2010 года и 27 мая 2010 года. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Определяя наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а так же последствия содеянного им. Размер назначенного Бондареву Р.А. наказания определен в пределах санкций соответствующих статей в редакции нового уголовного закона и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Вместе с тем, как следует из резолютивной части обжалуемого постановления суд, назначая наказание по приговору суда от 10 ноября 2008 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года в виде лишения свободы на срок 2 года ошибочно не постановил считать назначенное наказание условным, как это усматривается из указанного приговора. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда в указанной части на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июля 2011 года в отношении Бондарева Р.А изменить. Наказание по приговору суда от 10 ноября 2008 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бондарева Р.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив