Дело 22-3919-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова Д.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Борисова Д.А., **** года рождения, о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством. Постановлено: - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 28 марта 2007 года действия Борисова Д.А. переквалифицировать с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, в остальной части приговор оставить без изменения; - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 25 мая 2007 года действия Борисова Д.А. переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения; - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2008 года действия Борисова Д.А. переквалифицировать с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 28 марта 2007 года и 25 мая 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Борисову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Муромского городского суда Владимирской области от 28 марта 2007 года Борисов Д.А. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 25 мая 2007 года Борисов Д.А. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 28 марта 2007 года постановлено исполнять самостоятельно. Согласно приговору Муромского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2008 года Борисов Д.А. осужден по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 28 марта 2007 года и 25 мая 2007 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Борисова Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Борисов Д.А. выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает, что судом не в полной мере учтены требования ст.10 УК РФ. Полагает, что наказание может быть смягчено на более значительный срок. Просит изменить постановление суда и снизить окончательное наказание. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 28 марта 2007 года, 25 мая 2007 года и 7 апреля 2008 года в отношении Борисова Д.А. в соответствие с действующим законодательством. Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции части 2 с.158 УК РФ, ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, его действия были обоснованно переквалифицированы на нормы закона в новой редакции. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения Борисову Д.А. наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкцию указанной части, не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Борисову Д.А. приговором суда от 25 мая 2007 года при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи. В то же время судом обосновано смягчено как наказание по ч.1 ст.162 и ст.70 УК РФ, приговором суда от 7 апреля 2008 года. Кроме того, необходимо отметить, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. не внесено изменений в ч.2 ст.325 УК РФ, по которой Борисов Д.А. осужден приговором суда от 7 апреля 2008 года. Таким образом, переквалификации действия осужденного по указанной норме закона не подлежат, соответственно не подлежит и смягчению наказание. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Определяя наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а так же последствия содеянного Борисовым Д.А. При этом размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ. В то же время, как следует из текста резолютивной части постановления, суд ошибочно постановил считать осужденным по ч.2 ст.325 УК РФ с назначением наказания Панкова А.М. вместо Борисова Д.А. В последующем наказание по совокупности преступлений и приговоров суд назначает Борисову Д.А. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда от 11 июля 2011 года в указанной части. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года в отношении Борисова Д.А. изменить. Считать, что наказание назначено по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) Борисову Д.А., а не Панкову А.М. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борисова Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив