Дело 22-3937-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Марова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Марова А.В., **** года рождения, о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством. Постановлено: - по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 мая 2001 года действия Марова А.В. переквалифицировать с п.п. «а,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения; - по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2001 года действия Марова А.В. переквалифицировать с ч.5 ст.69 УК РФ к назначеному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 7 мая 2001 года и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения; - по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2007 года действия Марова А.В. переквалифицировать с п.п. «б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 23 ноября 2001 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 мая 2001 года, измененным постановлением Вязниковского городского суда от 6 августа 2010 года, Маров А.В. осужден по п.п. «а,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2001 года, измененным постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2004 года, Маров А.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней. Согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2007 года Маров А.В. осужден по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 23 ноября 2001 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Марова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Маров А.В. просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание на 1 год. Указывает, что постановлением суда от 6 августа 2010 года был пересмотрен приговор суда от 7 мая 2001 года, наказание было смягчено на один месяц. Однако наказание по данному приговору по совокупности преступлений вошло в наказание по приговору суда от 23 ноября 2001 года, которое в свою очередь частично присоединено к наказанию по приговору суда от 17 декабря 2007 года. В то же время при пересмотре приговора суда от 7 мая 2001 года судом не были пересмотрены приговоры от 23 ноября 2001 года и 17 декабря 2007 года. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований к снижению наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в размере 7 лет 2 месяцев лишения свободы, что является более суровым, чем было до пересмотра. Также указывает, что при назначении наказания при пересмотре приговора суда от 7 мая 2001 года суд не учел наличие у него заболевания, приобретенного во время предварительного расследования. Считает, что при пересмотре приговоров судом не приняты во внимание, что, освободившись от отбывания наказания по приговору суда от 23 ноября 2001 года из мест лишения свободы условно-досрочно, он не смог трудоустроиться ввиду отсутствия паспорта, из-за чего был вынужден совершать кражи, за которые осужден приговором суда от 17 декабря 2007 года, отменившим в свою очередь условно-досрочное освобождение. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме. При вынесении постановления суд не учел в полной мере все изменения, которые были внесены в УК РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года. Судебная коллегия не может признать справедливым наказание, назначенное Марову А.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет. Также подлежит пересмотру и постановление суда от 11 декабря 2006 года об условно-досрочном освобождении Марова А.В. от отбывания наказания по приговору суда от 23 ноября 2001 года. Чего судом сделано не было. Кроме того данное судебное решение в представленных материалах отсутствует и судом не исследовалось. Между тем, решение этого вопроса имеет существенное значение при определении осужденному окончательного наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2007 года. При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Марова А.В. - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июля 2011 года в отношении Марова А.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Марова А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Марова А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив