Дело 22-3956-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Попова В.В., **** года рождения, уроженца **** ****, о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством. Постановлено: - по приговору Королевского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года действия Попова В.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года, в остальной части приговор оставить без изменения; - по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2010 года действия Попова В.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 24 июня 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Королевского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года Попов В.В., ранее судимый, осужден по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2010 года Попов В.В. осужден по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24 июня 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Попова В.В. о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. выражает несогласие с принятым судом решением, ввиду необъективного рассмотрения его ходатайства, без учета всех обстоятельств, установленных приговорами, просит проверить законность принятого постановления. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 24 июня 2008 года и 15 ноября 2010 года в отношении Попова В.В. в соответствие с действующим законодательством. Судом первой инстанции обосновано указано, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем его действия были обоснованно переквалифицированы на нормы закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. Судебная коллегия признает выводы суда об отсутствии оснований к смягчению наказания по ч.2 ст.158 УК РФ правильными, поскольку изменения, внесенные в санкцию указанной части, не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Попову В.В. за совершение указанных преступлений, при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи. При этом судом обоснованно не смягчено наказание, назначенное Попову В.В. приговором суда от 15 ноября 2010 года по совокупности приговоров, поскольку наказание по приговору от 24 июня 2008 года и наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, не смягчено. При отмене условного осуждения по приговору суда от 24 июня 2008 года, судом не нарушены требования статьи 74 УК РФ, при этом учитывались обстоятельства, послужившие основанием для отмены Попову В.В. условного осуждения, установленные судом, постановившим приговор. Определяя Попову В.В. наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного им. Размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующих статей в редакции нового уголовного закона и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011 года в отношении Попова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив