Дело № 22-3789 2011г.              Судья Кузнецов В.В.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир        «14» сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                 - Комаровой И.С., Бушевой Н.В.

при секретаре - Новиковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Архипова Д.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Архипова Д.В., родившегося **** года в г.**** **** области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Архипова Д.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Владимирского областного суда от 24 июня 2008 года) Архипов Д.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ковровского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2009 года Архипов Д.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Архипов Д.В. отбывает наказание с 25 июня 2007 года.

4 апреля 2011 года Архипов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не нашел.

В кассационной жалобе осужденный Архипов Д.В. просит постановление суда отменить, полагая, что у суда нет достаточных оснований для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Согласно действующему уголовному закону основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является примерное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для такой замены.

При рассмотрении ходатайства Архипова требования закона не нарушены.

Судом проанализировано поведение осужденного в местах лишения свободы в совокупности с данными о его личности, мнением администрации учреждения.

Установлено, что поведение Архипова Д.В. за все время отбывания наказания не всегда было стабильным и безупречным. Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях более чем за три года отбывания наказания Архипов Д.В. получил всего 8 поощрений, при этом в 2007 году подвергался взысканию в виде водворения в карцер, допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, по факту которых с ним проводились профилактические беседы.

Администрация учреждения, в котором Архипов Д.В. отбывает наказание, ходатайство осужденного не поддержала.

При таких данных, а также принимая во внимание сведения о личности Архипова Д.В., суд сделал обоснованный вывод о том, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом является преждевременной.

Признавая выводы суда убедительными, а принятое решение, отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, судебная коллегия не видит оснований для его отмены либо изменения.

С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 июня 2011 года в отношении Архипова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Архипова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий       Сенчило К.И.

Судьи:          Бушева Н.В.

Комарова И.С.