Дело № 22-3802/2011 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Столяров Н.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю. секретаря Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Курасова Н.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 июля 2011 года, которым в отношении Курасова Н.В., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрены приговора Меленковского районного суда Владимирской области и действия Курасова Н.В. переквалифицированы: - по приговору от 18 мая 2006 года на ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. - по приговору от 23 ноября 2007 года на ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.05.2006г. и окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебное решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2006 года Курасов Н.В. осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором этого же суда от 23 ноября 2007 года Курасов Н.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Курасов Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Судом постановлено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе Курасов Н.В. считает судебное решение несправедливым и необоснованным. Полагает, что суд, пересматривая приговоры и назначая наказания, формально принял во внимание обстоятельства, которые ранее учитывались при постановлении приговоров. Указывает на то, что суд первой инстанции не обосновал свое решение о невозможности назначения ему минимального наказания по приговору от 18.05.2006г., которое ранее ему было назначено. Считает назначенное ему наказание суровым, в связи с чем просит отменить постановление суда или назначить справедливое наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим обстоятельствам. Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения постановленных в отношении Курасова Н.В. приговоров от 18 мая 2006 года и от 23 ноября 2007 года, а также вступления их в законную силу, в статьи уголовного закона, по которым Курасов Н.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«г» ч.6, п. «в» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.4, ст.158 ч.3 УК РФ внесены изменения - исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Курасова Н.В. по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Курасова Н.В. судебной коллегией не усматривается. Суд первой инстанции пересмотрел постановленный в отношении осужденного приговор и смягчил назначенное ему наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в рамках действующего законодательства. Признавая назначенное Курасову Н.В. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе осужденного. С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит неподлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 июля 2011 года в отношении Курасова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курасова Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: В.Ю.Журавлёв А.Н. Москвичев